标准贯入试验（SPT）是岩土工程勘察中一种常用的方法，是一种集勘探与原位测试与一体的技术手段，这种方法可简单快捷地判定土的性质，在我国和世界大多数国家都得到广泛应用，但目前在实际勘察工作中存在一些问题，本文探讨的是自己曾遇到的一个问题。众所周知，我国《岩土工程勘察规范》GB50021-2001（2009年版）中规定标准贯入试验应采用42mm外径的钻杆，但是目前在岩土工程勘察中为了钻进的安全性，有不少钻机配备的是50mm钻杆，在标贯过程中严格要求其换用42mm钻杆是不太实际的，应用50mm钻杆进行标准贯入试验这种目前我国不规范的做法，很多时候是我们不得不接受的事实，对50mm钻杆的标贯击数究竟该怎样修正？如何对比42mm所建立的修正体系？相信各位同仁也都进行过深刻的思考，对与国外不同规格的钻杆规格又是如何考虑的！
对与标准贯入试验数值N，国外的传统修正包括饱和粉细砂的修正、土的上覆压力修正、地下水位的修正，我国规范并不考虑这些修正，而着重考虑杆长的修正。
杆长修正是依据牛顿碰撞原理，下面是我对50mm钻杆标贯修正对比42mm钻杆的一些理论分析，按主次关系论述如下：
1.能量及动量守恒方面对比
相同长度的50mm钻杆要比42mm钻杆质量大，因此其具有的动能要比用42mm钻杆所具有的动能要小，对应标贯器惯入相同土层能克服摩擦力做功就相对小，也就是说理论状态下惯入相同深度（30cm）所需要的击数就大。
碰撞后的动能比值，42mm钻杆内径32mm，50mm钻杆内径39mm，底面积分别为5.809×10-4m2和7.685×10-4m2，钻杆材料一致，则相同长度m杆50=1.32297m杆42。我们研究比例关系式不难看出其为递减函数，且最大值小于1；不难看出深度越大50mm钻杆的动能损失越大，击数偏差也越大。钻杆钢材型号YB235-70，其密度按7.8×103kg/m3，将已知常量代入上式得到
2.摩擦力方面对比
在实际操作中很难保证钻杆完全垂直，钻杆与孔壁的摩擦无可避免。钻杆与土体之间的摩擦为滑动摩擦，根据滑动摩擦力的大小计算公式：f=μN，摩擦力仅与钻杆的正压力N有关，毋庸置疑50mm钻杆对土体的挤压大于42mm钻杆，因此惯入相同深度的土层，50mm钻杆需要克服更多的摩擦力做功，因此也会使击数较42mm钻杆击数偏大。
3.弹、塑性变形方面对比
以上两个方面都是影响击数相对42mm钻杆偏大的因素，但是50mm钻杆其本身刚度大，在标贯锤与钻杆碰撞过程中弯曲变形较42mm钻杆小，塑性变形小损失的能量也就小。
但是个人认为，标贯试验较浅的情况下钻杆的塑性弯曲变形很小，仅弹性卸荷影响微弱。
综合以上三点，我认为：50mm钻杆进行标准贯入试验其惯入30cm所需击数偏大，但是笔者能力有限无法给出具体比例参数。考虑第二点与第三点在钻具合格的情况下影响较小，可认为二三相互抵消，仅考虑第一点。
对与实际工程中应用，我想每人都有自己的理解与经验，建议各位同仁共同试验研究、讨论，建立修正体系，更希望有关专家能尽快完善修改相应规范、手册，在实际工作中给我们以指导帮助。
参考文献：
1.《岩土工程勘察规范》（GB50021-20012009年版）
2.《工程地质手册》（第四版）
成功提示
错误提示
警告提示
评论 （0）