北京市政协十二届三次会议召开“加快科技创新中心建设和推进京津冀协同发展”专题座谈会。北京市市长王安顺表示，北京的高污染高耗能企业必须就地关停，不能不负责任地转移给河北、天津。（人民网北京1月26日电）

　　“北京的高污染高耗能企业必须就地关停，不能不负责任地转移给河北、天津”，窃以为，北京市长王安顺的这句话说得好。现在，推进京津冀协同发展已经成为热点，推进京津冀协同发展，一句话好说，至于怎么推进，就不是像说那么简单了。如今，不仅官方在研究京津冀如何协同发展，媒体也在搞征文献策。北京市政协会议召开“加快科技创新中心建设和推进京津冀协同发展”专题座谈会，看来是想发挥政协委员智囊团的作用，是实在的良举。
　　依笔者之见，京津冀协同发展，关键是个体制协调与合作的问题。两个直辖市，一个省，三家都是各自相对独立，互相没有隶属关系的省市，合作存在体制上的难处。然而即便如此，如果硬要排一下，两个直辖市的书记都是中央政治局委员，属中央领导一级的，这是河北省委的一把手所不及的。这里面就一定程度地无形中潜在着领导与被领导的因素。而京津相较，虽然两个一把手都为中央领导一级，但北京必竟是首都，这又让天津觉得要稍逊一些。
　　正是这种占位与职务的不一样，京津冀一体发展就有个如何协同的问题。是靠着不同的优势来协调，还是平等互利互谅地合作协调？笔者不禁想起北京市政协十二届三次会议刚召开，就有来自大学的政协委员建议说：人口数量过多是导致大气污染和交通拥堵的根本原因，必须采取最严格的措施，控制人口的增长。对户籍人口，除自然出生人口外，应严格控制因就业而取得北京户籍。建议建立京津冀户籍制度改革联动机制，探索在京工作、在河北落户的政策。
　　听这位委员说话，好像他就是市长。“在京工作、在河北落户”，这哪是什么协调，分明是凭借首都的门头，在以大压小。在北京工作，为何要落户到河北？这就是说北京可以添人口，但不能增户口，这不是要求河北来承担户籍增长的任务吗？好事是你的，否则是别人的，这是什么建议？又怎能称为“改革联动机制”？人家北京市长没说甚至不敢说的，这位大学政协委员竟大言不惭地说出来，真的不可思议。
　　事实是，导致大气污染与人口过多确实是有关系，但这不是根本的，根本的原因还是高污染高耗能企业和生态的严重破坏。交通也是这样，我们既要看到人多的一面，也要看到城市交通基础设施滞后和历史欠账的一面。京津冀的高污染高耗能企业在全国是最多的，特别是钢材和水泥等建材企业，占全国的七到八成，需要互相平等地协调配合来科学解决，而不是一推了事。所以，相对于那位大学政协委员自感处京城无比优越感的“建议”，深感北京市市长王安顺表示很中肯，很给力。一个就地关停，一个不能不负责任地转移给河北、天津，既表达了诚意，也体现了公正，更彰显了水平！