看到有行业专家撰文指出，就城镇化对于中国经济的意义而言，主要是扩大内需和促进产业升级。而最大的变数，则被寄托在进城农民身上，已经进城的农民，其消费需求，将是巨大的内需，据测算光公共服务的投资就可达数十万亿，同时，还有一种期待，就是没有进城的农民，国家层面的预期，是每年能够有1000万农民进城，既振兴内需，亦充实城市劳动力。

不过，后者，恐怕要失望，未来中国将无足够的劳动力继续转移到城市，如从就业而非户籍衡量，中国的城镇化其实已接近尾声，而非序幕。为此，文章从人口转移率分析，论证了如今的农村除中老年人以外，已无多少青壮年劳动力转移进行了例证。

开始，一听城镇化已接近尾声这个结论，真的让人感到有故作惊人语之嫌。据官方统计，我国如今有超过7亿人居住在城市，由此，得出中国的城市化率是52.6%，这样我国还有47.4%城镇化比例，若按80%的城镇化率，确实还有较大空间。而官方的这一统计是以在城市就业为依据的，若以真正的转移后户籍已落在城市的城镇化人口算，比例会更小，大概40%都不会到，如此，还有60%比就让我们觉得城镇化发展的潜力非常大。面对这样的情况，有行业专家说城镇化已近尾声，岂不令人吃惊？

然而，吃惊归吃惊，回过头细想一下，现实情况还真值得反思。因为以官方的城市化率是52.6%，按我国14亿人口总数比，就意味着城市与农村将近对半开，即有7亿人居住在城市，近7亿人居住在农村。而现实真是这样吗？恐怕很难说。如果以就业为主要统计标准，只要是非农就业，同时不常住农村，就能列入事实上的人口转移后的城镇化的话，那么，我国的城镇化率有可能被严重低估。

不可否认，城镇化对于我国的经济发展起到了至关重要的作用。经过30多年的改革开放，我国经济发展发展得益诸多方面的因素，但城镇化率的不断提升功不可没。为此，世界银行经济学家尤素福通过实证研究得出结论认为，从上世纪80年代以来，中国的经济增长中有10%可以归因于城镇化的进程。而国家的城镇化战略中，有一个很大的期待，就是未来能够继续吸引农民进入城市。遗憾的是，我国城镇化率可能被严重低估将导致情况不是这样。

据国家统计局2011年公布的第一产业就业人口为2.66亿，经历了两年的非农转移，这个数今天将会打折扣。事实是，如今农村青壮年人口该出来的都出来了，剩下的所谓就业人口都是中老年以上的劳动力。除发达地区外，只要到农村去看看，就会见到大都人稀地荒的景象，与大中城市、特别是特大一线城市人流如注，到处拥堵形成鲜明反差，这也正是近几年来，我国一些城市出现“民工荒”，劳动力市场出现“刘易斯拐点”的原因。农村没有了多余劳动力输出，岂不证明城镇化已近尾声确实是有一定道理？

由此看来，我国城镇化已近尾声的观点听起来令人大为吃惊，但认真分析，看看实际，再理性思考，就会感到虽不能完全认同此观点，但也并非危言耸听。如果我们的城镇化率事实真的已经达到相当高的程度，而不是目前统计的52.6%，农村人口转移面临无劳动力可转的话，那么随之而来的就是房价的下跌。听任地产界再“忽悠”、再使招，也于“年年盖楼而少有人口增长”这个事无补，这是经济铁律。窃以为，如今“空城”“鬼城”频现就是信号。

责任编辑：吴越