合力网刊载一篇文章说，在首批郑州市中心城区优秀近现代建筑保护名录(以下简称保护名录)中，清末民初时的民居南乾元街75号院面临拆迁。

据悉，这栋小楼是保护名录中仅有的两栋民居之一，收录的理由是“具有中原地域特色”。如今，虽历经多年风雨，小楼的山墙、屋檐、木檐柱还能看到当年老建筑的影子。

　　除了六角形的窗套，小楼的门套、窗套都特意用砖多砌了一层，形状有些像豫西的窑洞，又有点儿像罗马的拱门。据编著保护名录的郑州市文物考古研究院考证，该建筑始建于清末民初，屋顶采用中原特有的坡形屋顶，门、窗等细部构件使用西方古典建筑式样，可谓中西结合。

郑州市管城区文物局副局长李东说，由于小楼正好处于重点项目规划的中心区域，目前计划是将其拆迁，异地重建。李东说，施工方已经向区文物局写了承诺书，将在原日本驻郑州领事馆附近，按照原来的风貌重建，“原址有价值的构件，我们都会保留”。

好端端的一处保护建筑，就因为小楼正好处于重点项目规划的中心区域，就要面临被“仿制”的命运。说来，如今这样的事恐怕不光郑州有，别的地方也常在发生。例如， 前些日子媒体曝出成龙20年前在安徽购买了十栋包括厅堂、戏台、凉亭的徽派木质古建筑，并打算修复好让父母居住，但老人相继过世。成龙认为，这是中国建筑艺术的精华，若不摆出来让人欣赏实在浪费，便开始为这些古建筑寻觅安身之所。成龙通过朋友在新加坡科技设计大学找到一块地，并在今年4月宣布将向该校捐赠四栋古建筑。此事一度引发热议。

可见，古建筑所以成为保护建筑，主要在于其为“古”。因为其古，就见证着我们先人的那个时代，是我们祖先生活最实物的原始记载。如今，我们为了所谓的重点项目，竟要把这些“古藏”轻易地进行“古葬”，试想，如果是活物，它肯定不干，若我们的祖先在，它只定不同意。

笔者弄不明白的是，有些地方为何总把什么开发区和项目“规划”在这些保护建筑区内呢？难道是这些建筑有碍观瞻？或是其它什么原因？我想，不论何原因，我们都应当尊重我们的祖先，尊重我们祖先的东西。把这些具有重要价值的东西毁掉，即便另外模仿再建，能是原样吗？一个曾经我们祖先居住过，常摸常碰过的东西，岂是你能仿制的？

因此，我认为，随便拆古建筑，即便不是保护建筑也不该。因为她是我们祖先真实生活的写照，是我们祖先的精神文明和物质文明的缩影。如果我们不顾这些，拆除的就不仅仅是一幢建筑，而是一段历史，一段特定的文化，是一个祖先常走常触碰的不可真正再复制一个时代。随便拆毁古建筑，不仅有不尊重祖先之嫌，更有割断历史之实。因此，建议各地有关部门要加强这方面的管理，不是万不得已，万不可去干这种蠢事。

责任编辑：吴越