摘要：以惠州市大亚湾西区板樟岭西侧山体边坡支护加固为例，根据边坡周边环境，综合考虑多方面因素后，采用了清方减载+锚杆（索）+格构梁对边坡进行加固支护的方案。实践证明，该设计方案具有一定的创新性及实用性。
1工程概况
惠州市大亚湾西区板樟岭西侧规划为厂房用地，场地平整时对原地貌山体进行开挖后形成人工边坡，未及时采取支护措施。边坡于2009年初发生严重滑坡，滑坡体宽约50米，长约60米，滑坡后沿高约40米，滑坡前沿已覆盖坡下拟建厂房场地约1500平方米，险情出现后，引起了当地各级政府部门及相关职能部门的高度重视，决定对该边坡进行永久性治理。
2工程地质
根据场地勘察报告，边坡场地原始地貌为残丘坡地，边坡支护涉及地层主要有：
2.1素填土：结构疏松、杂乱，主要为雨季冲刷作用堆积的碎石、砾砂等，厚度较薄，一般0.50~1.00m；主要堆积于坡脚。
2.2坡积含砾粉质粘土：黄色、浅黄色、砖红色，可塑状，含砾、碎石等，直径一般1~3cm，次棱角状，厚度2.10~4.80m，平均厚度3.66m。
2.3残积粘性土：褐黄色、灰褐色，可塑~硬塑，原岩残余结构尚可辨认，该层主要由凝灰岩风化残积而成，厚度1.20~10.80m，平均厚度4.99m。
2.4强风化凝灰岩：灰黄色、灰色，岩石结构大部分破坏，风化裂隙发育，岩石松软，岩块用手可折断，锤击声哑，岩芯呈半岩半土状、碎块状，厚度（包括揭露厚度）2.10~16.80m，平均6.56m
场地内无区域性构造通过，工程区场地地震基本烈度为Ⅵ。地下水为基岩裂隙水和孔隙水，水量贫乏。区域范围内所分布的土层及其力学性质。
3边坡加固方案比选
3.1边坡设计的原则
本工程边坡设计遵循以下原则：
(1)确保设计边坡稳定安全；
(2)方便施工；
(3)在不增加大量开挖工程量的前提下，尽量减少或简化支护措施。
3.2边坡支护方案比选
为保证边坡稳定，保证后期坡脚厂房的安全生产，决定对该边坡进行支护加固。根据以往的工程经验，常用的滑坡防治措施有：清方减载、反压、挡土墙、预应力锚索(杆)、混凝土抗滑桩等，并辅以表面排水、锚喷支护等措施。根据本工程特点，经理论计算，有如下3种方案可以选择：
3.2.1方案一：抗滑桩+锚索支护
在滑坡体前沿设置两排抗滑桩+锚索支护（桩径为2m×2m人工挖孔桩），滑坡体后缘采用锚喷支护。该方案的特点是：造价高（约需要投资1200万元），工期长，优点是不损失坡脚规划用地面积。
3.2.2方案二：毛石挡墙支护
沿现状滑坡体前沿施工一圈毛石挡墙，挡墙宽23米，高17米，滑坡体后缘采用锚喷支护。该方案的特点是：造价较低（约需要投资330万元），工期短，缺点是损失坡脚规划用地约2600平方米。
3.2.3方案三：清方减载+锚索（杆）+格构梁支护
对现滑坡体进行清方减载后对滑坡体后缘采用锚索（杆）+格构梁支护。该方案的特点是：造价低（约需要投资300万元），工期较短也不会损失坡脚规划用地。
4边坡支护设计
经方案比选，决定采用第三种支护方案。经对滑坡体实际勘察后进行优化设计如下：
（1）边坡滑坡体前沿有放坡空间，设计采用1：2放坡后并植草护面，滑坡体后缘分级放坡后采用锚索（杆）+格构梁支护，后缘边坡坡率约1：0.8，锚索（杆）间距为2.0m×2.0m(竖直间距×水平间距)，如图5；格构梁采用排水性能较好的人字梁，梁间采用客草护面。
(2)边坡坡脚、坡顶及马道均设置排水沟，另外还设置了长泄水孔，加强坡体的排水，防止雨水渗入浸泡边坡。
5加固效果
经验算，加固后的边坡稳定性安全系数K在1.44。
边坡监测工作自清方减载施工开始，测得边坡各项监测累计最大值为：最大位移量为24mm，最大沉降量为21mm。边坡位移、沉降经过半年的变化已基本趋于稳定，并且都在设计允许的范围内，说明边坡体系取得了良好的效果。
6结束语
通过对该边坡加固支护成功经验的总结，可以得到如下几点结论：
(1)该边坡永久性边坡采用清方减载+锚索（杆）+钢筋混凝土格构梁的支护结构，经济合理，技术可靠，经过半年的监测表明边坡安全稳定，完全满足设计要求。
(2)施工中应建立健全监测制度，信息化施工，以便及时优化设计，确保工程安全。
(3)在边坡支护加固工程中应根据边坡周边环境不同，结合自身的工程特点采用不同支护方案，因地制宜，可以有效减少工程造价。
总之，通过上述分析研究，我们提出在对滑坡支挡结构进行设计时，为获得较优的设计方案，需要对滑坡的稳定性及受力状况进行定性和定量分析。在此基础之上，结合滑坡工程所在地的地形环境、材料价格等各种因素，最终确定滑坡的支挡结构形式及布置方案。
成功提示
错误提示
警告提示
评论 （0）