广州市某项目基坑变形事故原因分析与处理措施

2015-08-04 156 0

  东西两侧的基坑支护采用钻孔灌注桩+钢筋混凝土楼盖做内支撑的支护方案,南北两侧的基坑支护采用钻孔灌注桩+预应力锚索的支护方案;止水及支护桩间挡土采用喷射挂网细石混凝土方案。整个围护体系设置了深层水平位移、支撑轴力、水位、沉降及围护桩内弯距等的监测手段进行监测。
 
  基坑设计平面、西侧围墙位置如下图:
 
  1事故发生经过和监理应对措施
 
  基坑支护按不同形式分为10个支护剖面,分别称为1-1~10-10支护区(详"基坑支护平面示意图")。因场地狭小,地下室分成1区和2区2个施工段。本次事故发生在基坑支护8~8剖面。
 
  2014年5月29日开始开挖2区土方5月30日监理巡查发现基坑边西侧混凝土地面起鼓和基坑西侧围墙有裂缝,监理部发出安全隐患整改通知单要求立即在围墙上设置监测点监测围墙变形,得到了施工单位的落实。
 
  6月19日晚上11点接第三方监测单位通知WY14位移达到29.3毫米接近报警值(30毫米),6月20日早上9:00监理单位总监会同施工单位、设计项目负责人到现场提出对基坑上部卸荷、立即浇筑底板垫层防止超挖和采用在基坑底设反压土的措施,监理部将处理措施报建设单位和设计单位。上午10:00施工单位开始浇筑底板垫层和拆除基坑上部围墙,没有开挖的部位停止施工并设置反压土高4米,顶宽2米。监理单位和施工单位编制抢险方案,监理部和施工单位安排人员24小时值班。
 
  6月22日早上9点WY14位移3.5毫米累计位移达到37.5毫米,经监理单位,建设单位与部队协调,施工单位进入军区大院对地面裂缝进行灌浆,修剪靠近基坑的大树和拆除基坑西侧临时设施,并设置安全围挡和警告牌。
 
  6月24日上午9点WY14位移4.9毫米累计43.2毫米,监理单位发出监理快报报告给建设主管部门,同时发出停工通知。总监将情况汇报给深基坑施工方案评审专家组组长,并同业主、设计和施工单位召开应对会议,形成监理会议纪要。当天下午深基坑施工方案评审专家到现场与业主、设计、监理、施工单位制定了加大反压土体和对8~8剖面阳角设置两道钢支撑的抢险方案,施工单位通宵实施。6月25日~7月2日WY14号点位移处于摆动状态,位移开始稳定,WY14累计位移48.1毫米。
 
  2事故原因分析
 
  (1)设计方案选择,由于地形原因基坑西段形成了阳角,而冠梁在阳角部位有高差没有形成一个受力整体。(2)土性参数选择错误,由于西侧属于军事管理区,地质勘查报告中没有该部位的土性参数和地面高度。因此设计按粉质粘土选取内摩擦角和黏聚力,后查明该部位属于军事管理区的堆土场,基坑西侧8~8剖面地面高度比估计值高出2.5米并且有其他构筑物。经复核设计数据后得出选用数据失误是导致基坑事故的主要原因。(3)施工原因,由于西侧属于军事管理区无法及时疏导西侧绿化带的地表水,导致地表水下渗加大了边坡水压力。
 
  3支护加固方案
 
  (1)采用已浇筑的底板作为钢支撑底座对基坑阳角设置2道支撑。(2)9~9剖面增加9条锚索。(3)采用局部逆作法,先施工负一层板再开挖反压土。(4)8~8剖面在基坑背面增设混凝土板连接不同标高的冠梁,使冠梁整体受力。
 
  4结语
 
  (1)基坑周边一定要做好排水设施,防止地表水下渗提高地下水位增加水压力;(2)现场监理一定要第一时间掌握监测数据,对危险源及时发现及时处理,避免事故发展;(3)施工企业的技术负责人应当到工地现场复核危险性较大的分部分项工程的验收结果,并签名确认,安全监督机构的安全监督员应到工地现场检查确认,并书面签署确认意见。(4)处理基坑险情时应考虑后期施工可行性,因本工程没有桩基础无法及时设置内撑,只好采用了最不经济的回填反压方式。(5)监理部及时检查完善监理资料。
 
  参考文献:
 
  [1]张雪婵.软土地基狭长型深基坑性状分析[D].浙江大学,2012.

评论 (0

成功提示

错误提示

警告提示

TOP