有时在工程勘探中会遇到较为复杂的地层情况，比如其中有一部分地质条件较好，另一部分地质条件较差。比如好的部分为中风化泥岩持力层，差的部分为泥岩与粘土互层。如果选择的基础形式为桩基础的话，可不可以在好的持力层部分做端承桩，在差的无持力层部分用摩擦桩呢？另外这两种桩形式同时使用需要采取哪些措施来保证沉降差呢？
　　首先我们来看一下两种桩形式的不同。在我国《建筑桩基技术规范》中是这样描述的：端承型桩，是指在竖向极限荷载作用下，桩顶荷载全部或主要由桩端阻力承受，桩侧阻力相对桩端阻力而言较小，或可忽略不计的桩。即端承桩是穿过软弱土层而桩端须抵达深层坚实土层的，并由桩尖下的坚实土层来承担上方的全部压力。做个形象的比喻，端承的含义就是用手端着东西，手承担着东西的重量，这东西好比是桩，手好比是坚实土层。 　　摩擦桩是完全设置在软弱土层中，达到一定深度的桩体，主要依靠桩侧土的摩阻力来支撑垂直荷载。桩尖部分承受的荷载很小，一般不超过10%。如遇打在饱和软粘土地基，在数十米深度内均无坚硬的桩尖持力层，因此这类桩基的沉降较大。摩擦桩的受力形式可以比喻成手持火炬，火炬手之所以能够握住火炬，就是靠手掌与火炬柄之间的摩擦力。 　　从上述两种桩型的不同点上看，站在设计角度来说，一个工程里或者一个承台下都应尽量避免采用两种不同的受力桩，因为两种桩的受力原理不一样，它的破坏形式也不一样，所以一般不会混合考虑。如果考虑使用，需要综合主体结构的体量、复杂程度、结构重要性、静载结果等因素选择合适的结构、承台、桩型、桩长、持力层及施工控制方法等。

　　如果两者必须同时使用，从工艺上和技术上考虑，预制桩（例如：PHC、PC桩等）是一个较好的选择，它可以通过以贯入度控制为主，入岩及桩长为辅的方法解决。有三点建议：

　　1、两种桩取承载力较小的桩型，进行计算和使用。只有这样才能确保安全，避免发生沉降。
　　2、采用桩筏基础形式。因为桩筏基础对单桩承载力的要求不是很高，即使两种桩型混杂，但因布桩较多，可以支承建筑的荷载。这种通过整块钢筋混凝土板把柱、墙（筒）集中荷载分配给桩的方式在这里较为有利。
　　3、考虑施工时降水前后对两种桩型的不同影响，把各种不利后果都预先想到，这样才能让设计不埋隐患。